|
|
|
 |
|
矿机回收网
联系人：王经理
手机：18994010355 18108888591
微信号： 642849534
电话：025-58763550
网址：http://www.haifakeji.com
|
|
 |
| | | | 区块链艺术和金融是否真的去中心化了？ |
| | 什么是去中心化？
依据“牛津英语词典”的界说，涣散便是“(1)撤销会集在一个中心的行政权力，(2)分配会集在一个中心的行政权力等。”区块链正是将控制和决策从会集式实体搬运到分布式网络。
可是，权力下放—作为维护咱们隐私的一种方法—也是暗码朋克运动的一个里程碑。从埃里克·休斯(EricHughes)1993年编撰的《暗码朋克宣言》(CypherponkManifesto)的以下摘录中能够清楚地看出这一点：
在电子年代，关于一个开放的社会隐私是必要的。[.]隐私是有选择地向国际展示自己的力气。[.]咱们暗码朋克致力于建立匿名体系。咱们正在用暗码学、匿名邮件转发体系、数字签名和电子钱银来维护咱们的隐私。[.]暗码朋克人写代码，咱们知道，有必要有人写软件来维护隐私，既然咱们不能获得隐私，除非咱们都这样做，所以咱们要写它。[.]咱们知道软件不能被摧毁，一个广泛涣散的体系不能被封闭。
在信息科学中，会集式安排一般由树形数据结构表明。树是层次结构，一般与以下准则相关联：
1.会集制。树结构具有仅有的根节点，一切其他节点都从该根节点下降。这表明权力和威望会集在体系的中心人物中。
2.终结主义。它描绘了树的单向、线性过程：树中的任何点都能够经过中心节点的仅有、线性、自上而下的路径从根到达。因而，树表现了一个没有多重线性或反馈循环的安排。
另一方面，去中心化安排一般与网络数据结构相关联。网络是由以下准则界说的根状结构：
1.权力下放。网络是没有蜘蛛的网络：没有中央威望或根来调节它们的生长，但它们以自安排的方法发展。
2.多重线性。网络答应反馈循环。这意味着体系的参加者能够经过多条路径到达。
根茎（网络）结构为常识和社会供给了一种新模式，供认涣散、自主、灵活性、创造力、多样性、协作、利他主义，终究完成民主。
网络匹配并保持后现代条件下典型信息的涣散——多种异质言语的共存——而不是一致一切方法常识的简略、中心言语：
那些怀念一致的元叙事——西方形而上学前史的核心愿望的人——将后现代状态体验为四分五裂、充满无政府状态，因而终究毫无意义。这让他们感到晕厥。另一方面，那些拥抱后现代主义的人发现它具有挑战性、令人兴奋和充满未知的空间。这让他们充满了冒险的感觉。
现代视角从树（中心化）到网络（去中心化）改动的一个重要比如是常识。DenisDiderot和JeanleRondd'Alembert在1751年至1772年间出版的百科全书中，将常识的谱系结构描绘成一棵具有三个杰出分支的树：记忆和前史；理性与哲学；以及想象力和诗歌，只要一小部分学者能够作为贡献者参加。
相比之下，当代百科全书是由维基百科的织造网络表现的，每个人都能够在其间贡献一篇文章。作为这种改动的另一个比如，企业正在从曩昔以业务为特征的典型单一层次结构发展出愈加活动和动态的涣散自治安排(DAO)模型。
我的意图是查询暗码朋克运动所承诺的去中心化是否以及怎么出现在区块链艺术和金融中——能够说是数字账本技术的两个首要运用。
区块链金融的去中心化
2008年的金融危机导致雷曼兄弟(LehmanBrothers)等多家大银行倒闭，迫使许多州用公共资金救助其他银行。这场危机引发了一场没有彻底吸收的经济衰退。在心思层面上，2008年破坏了公民与银行、公民与州之间的联系所建立的信赖。
在那个决议命运的一年的万圣节，产生了另一件事。一个隐藏在化名SatoshiNakamoto（中本聪）背面的神秘人物分布了一篇题为“比特币：一种点对点电子现金体系”的文章，前面宣布了一份声明，对他们的动机毫无疑问：
我一直在研究一种彻底点对点的电子现金体系，没有可信赖的第三方。
2009年1月3日，中本聪的主意得以完成，比特币链的第一个区块被铺设。事实上，他们在第一个区块中包括了一条不可磨灭的信息，引用了同一天《泰晤士报》的一篇文章，称第2次公共救助迫在眉睫。
从那时起，区块链金融成为现实。可是，虽然开始的动机是在没有可信第三方的状况下彻底点对点操作，但今天的大部分区块链金融实际上是会集式金融(CeFi)，而不是去中心化金融(DeFi)。CeFi渠道运用区块链技术，但归私家公司一切。用户有必要信赖第三方来监控买卖并确保资产安全。此类服务还需要一个人提交个人信息以进行验证才干运转，宣称为了解您的客户(KYC)流程。
区块链金融的三大支柱是安稳币、买卖所和假贷服务。最受欢迎的安稳币，如USDT和USDC，是中心化的，并以美元为典当，与一切法定钱银相同，美元也是中心化的。USDT归Tether一切，而USDC归Center一切，而Center又由Circle和Coinbase创立。
相比之下，DAI是第一个去中心化的安稳币，由MakerDAO维护和监管，MakerDAO是一个去中心化的自治安排，由其治理令牌MKR的一切者组成，他们能够对其智能合约中某些参数的更改进行投票，以确保DAI的安稳性（与美元挂钩）。DAI由Ether和其他加密钱银（包括一些中心化的安稳币）担保，而不是由法定钱银担保。
TerraUSD(UST)是一种彻底去中心化的算法安稳币。根据算法的安稳币没有相关的典当品，但有助于保持其安稳性的开源智能合约管理，只要利用社会共识或经过治理代币投票才干改动合约规矩。
按买卖量计算的最重要的加密钱银买卖所，例如Binance、Coinbase、FTX和Kraken，都会集在私家企业身份下，即中心化买卖所(CEX)。这实际上意味着，当客户在这些买卖所搬运资金时，资金会存入买卖所的钱包，而客户不再具有它们。客户被逼信赖第三方，就像在传统银行存钱相同。一切买卖都需要直接支付给买卖所的费用。BlockFi、Celsius、Ledn和Nexo等中心化假贷服务也是如此.在这些状况下，一个人因按百分比存款而获得奖励，或许一个人借入资金以存入加密钱银的典当品。
可是，在像Uniswap这样的去中心化买卖所(DEX)上，客户依靠智能合约进行操作：交流硬币或存入活动性，智能合约是公开的，由第三方审计，并存放在区块链上。因而，他们总是做他们应该做的工作（包括履行过错），而且除非依据代币持有者社区的志愿布置新合约，否则无法更改。
商场接受者（交流硬币的人）支付必定费用，以补偿做市商（活动性的供给者）。值得注意的是，当用户交流硬币时，交流的资金会直接存入他们的钱包。同样，当它们与Compound和Aave等去中心化假贷服务交互时，一切买卖都由公共智能合约进行调解。在运用这些去中心化运用程序时，用户不会被逼信赖私家公司，而是要信赖公共代码（智能合约）及其背面的开发人员。
因而，说去中心化是去信赖的是过错的。事实上，一个人的信赖目标现已产生了变化，从人类变成了人类编写的代码。
区块链艺术的去中心化
在第一篇关于加密艺术的文章中，JasonBailey确认了这种艺术趋势的一些一起要素，包括民主化，鼓舞每个人参加，不管其教育、技术、年龄、阶级、性别、种族或信仰怎么；和权力下放，其间工具和指南旨在削减看门人和中心人的权力并添加艺术家的自主权。作为早期的加密艺术家，我能够证明这些是开始的前提。但加密艺术是否完成了承诺？
虽然加密艺术开始致力于去中心化和资源平等分配，但加密艺术商场现在高度会集在少量艺术家和收藏家周围。在SuperRare上，我计算出80%的出售量（2018年4月至2022年1月）由14%的顶级艺术家（基尼指数等于0.83）和8%的顶级收藏家收藏（基尼指数为0.89））。相比之下，在美国，2014年至2018年的家庭收入基尼指数为0.48。在其他商场，例如Foundation上，状况相似乃至更糟。换句话说，假如加密艺术是一个国家，而出售额反映了人口的收入，那么财富就会像在更广泛的经济中相同会集。
从统计数据来看，加密艺术商场遵从长尾分布，其间重要的少量人以微不足道的多数人为代价占有了主导地位。出售遵从累积优势（或优先依附）过程：“由于每个人都会得到更多，他将具有丰富。凡是没有的，连他一切的也要夺去”（马太福音25：14-30）。因而，加密艺术的民主准则在实践中并不建立。
另一个会集点触及商场。准则上，艺术家能够在区块链上编写和布置他们自己的智能合约，并以纯粹的点对点方法运用它与收藏家互动并出售他们的艺术品。在实践中，很少有艺术家具有这些技术技术，而且更喜欢运用由SuperRare、ArtBlocks和OpenSea等商场开发的智能合约。在一切状况下，只要NFT存储在区块链上，而艺术品的元数据和包括实际数字艺术的媒体一般存储在中央服务器上，例如亚马逊网络服务(AWS)，就像ArtBlocks相同，或许在星际文件体系上（IPFS）。在区块链上铸造NFT的买卖记录（但不验证）代币与元数据和艺术品文件之间的链接。
的确，IPFS是一个去中心化的点对点网络。可是，IPFS上的节点依然没有动力从其他节点共享和下载文件，因而艺术品文件一般仅存储在艺术家的节点上（假如他们能够运转具有IPFS节点的服务器）或更可能存储在商场的。能够运用自界说智能合约铸造NFT，运用Pinata等免费服务将艺术品固定在IPFS上，然后当即从Pinata节点中删除文件。很可能在此期间没有其他IPFS节点获取该文件，而且铸造的NFT可能没有链接到任何东西。
也便是说，Web3商场与会集式Web2运用程序根本不同。NFT和艺术品文件都不存储在中央服务器上。仅有会集的元素是商场网站的前端。HicetNunc的事例说明晰这一点。当它的创建者RafaelLima决议封闭一个非常成功的NFT商场时——更不用说根据Tezos区块链的渐进生态体系了——许多用户感到被骗了，有些人乃至宣称这是一个骗局。可是，只要网站的前端消失了，而一切的智能合约和NFT依然在区块链上永垂不朽，而且能够经过其他NFT聚合器（如Objkt.com）可见。
集权的力气
音讯运用Signal的创始人兼首席履行官MoxieMarlinspike最近谈到了Web3的有效去中心化。在他看来，Web3架构遵从客户端-服务器模型，但几乎一切希望访问它的客户端都是经过信赖由Etherscan、Infura、OpenSea等少量公司运转的服务器的输出来完成的。可是，这不可防止地会导致某种方法的会集化，由于：
1.人们，乃至是Marlinspike描绘的“书呆子”，都不想运转自己的服务器，而且永久也不会。
2.构建软件的负担很大。在这一点上，软件项目需要很多的人力。
3.像区块链这样的协议比像OpenSea这样的渠道移动得慢得多。假如某件事是真正去中心化的，那么它就变得非常难以改动，而且往往会在时间上停滞不前。
假如正如Marlinspike所指出的那样，此时现已赚了足够的钱，有足够的水龙头来保持NFT体系的运转，那么值得思考怎么防止Web3变成Web2，但隐私和功率会更低：
一旦分布式生态体系为了方便而会集在一个渠道周围，它就会变成一举两得：会集控制，但依然涣散到足以及时陷入泥潭。
在Marlinspike宣布他的批判后，以太坊创始人VitalikButerin在Reddit上做出了部分辩驳：“Moxie在帖子后半部分的批判让我觉得对生态体系的当时状态有正确的批判......[原文如此]但他们不见了区块链生态体系将走向何方，”并补充说，Web3没有完成其理想的原因是“技术资源和资金有限”。
会集便是托付，涣散便是职责
具有加密钱银具有象征意义，购买一个比特币能够供给两种存储方法。任何一个人都能够在像Binance这样的中心化买卖所进行存款，或许将其保存在像Ledger这样的实体钱包中。第一个触及将与加密钱银的保管和安全相关的一切问题托付给币安。例如，假如用户忘记了Binance运用程序的暗码，他们将在Binance证明其身份后当即收到一个新暗码。可是，正如最近没收与加拿大“自由车队”有关的加密钱包所证明的那样，托付职责与一切权不同。
第二种方法触及购买Ledger钱包，了解其工作原理，并细心维护与钱包相关的暗码短语。用户依然是其比特币的仅有一切者，但有额定的职责维护它：假如有人窃取了我的暗码，或许我只是忘记了它，我可能会发现有一天早上我的比特币不再是我的了。
正如Marlinspike在他的帖子中暗示的那样，并非一切人都有志愿、技术和时间来习惯像区块链这样复杂的跨学科范畴。因而，即便在最去中心化的体系中，必定程度的授权和会集也是不可防止的。这不是一件坏事，只要咱们了解幕后产生的工作。
{买卖矿机矿机托管上矿机收回网联系电话18108888591} | | | | |
|
|
您现在的位置：
返回顶部