作为网络，区块链差不多相当于上世纪80年代的互联网，由于生态极度涣散，运用、用户和资金都被分裂在不同的网络系统中。
跨链桥当然是十分重要的解决计划，但不应该成为常态，区块链的真实大规模选用需求核心的协议和API。
以太坊创始人Vitalik从前总结了3种跨链计划——哈希时刻锁（HTLC）、评判人和侧链/中继。
哈希时刻锁是用密码学的方法来完结跨链转账，原理能够简略理解为支付宝，但完结方法是去中心化。
评判人机制是指由评判人建立一个中间账户，用户将财物转入中间账户，原理简直等同于支付宝的跨行转账，需求评判人跨链发行一种vToken。
由于评判人充任区块链网络之间的桥梁，所以手续费会很低甚至于免费，唯一的风险就在于评判人是否值得信赖——不止是有无作恶的动机，并且也简单被攻击。
第三种是侧链/中继的计划，也能够称之为桥接链计划，由于中继链本质上是多条链一起的侧链，然后完结侧链之间的互操作性。
这个一起的侧链，依然充任着中间账户，但比刚才说到的评判人机制更安全。无论是Cosmos仍是Polkadot都在技能和机制上更为完善。
以上三种跨链计划，第三种的计划才是真实的跨链互联，现在的发展水平与80年代初的互联网差不多，也便是啥都没有建立起来。
但反过来说，这也是为什么咱们需求布局跨链基础设施的原因。
现在有Polkadot、Cosmos和Axelar三大跨链基础设施。
1.Polkadot
v2-9281c06cc1692e97544eb1934c86e695_720w.jpg
Polkadot是现在开发者最多、沉积资金量最大的跨链基础设施。
在Polkadot上，支持任何类型的数据或财物的跨区块链传输，而不仅仅是代币，但Polkadot的跨链是同构跨链，也便是说只能在Polkadot生态内进行跨链。
从技能角度上来看，波卡的跨链接近于分片计划，整个生态的网络的安全性都是由中继链来维护。
因此Polkadot与生态项目的联系十分紧密，并且插槽数量十分有限，质押成本也十分高。造成了生态项目被牢牢地绑在Polkadot上，所以被批评为过于中心化。
2.Cosmos
v2-a25acc871de669a0ae0bd1d0a58b9142_720w.jpg
Cosmos也是同构跨链，生态项目运用IBC（区块链间通信协议）来进行衔接，这看起来跟Polkadot很像，但Cosmos没有那么中心化。
Polkadot的跨链是经过插槽来完结链间通信，而Cosmos生态的任意两条链都能自由交互。
这也就导致了Cosmos生态的优质项目很多，但对Cosmos生态没有什么帮助，尤其是对币价ATOM没有什么帮助。
别的，Cosmos的跨链协议还能部分完结异构跨链，比如联盟链、公链、私链之间也能具备互操作的能力，只需另一个链也有IBC协议（仅需求改造部分模块即可）就能完结。
所以仅从跨链技能来看，Cosmos在互操作性和可扩展性上优于Polkadot，更能更为应对杂乱的现实世界的基础设施。
3.Axelar
v2-7a28b7d13f8172cd43c9d24e021eb00f_720w.jpg
编辑切换为居中
Axelar是一个新兴的（主网还没上线……）的跨链基础设施，能够与所有区块链生态集成。
也便是说能够与任何链（无论是L1仍是L2，PoW链或者PoS链）之间互操作，即插即用，简直无需集成新链。
并且将新链加入Axelar网络是无需答应的，只需执行几个命令即可完结。）
Axelar能够完结的跨链有财物层面的跨链，不过这不是像跨链桥那样直接在钱包完结，而是经过一个叫Satellite的Dapp来完结。
现在DeFi的创新现已开始趋缓，迸发点在于可组合性，但这种可组合性是在单个链上的，Axelar则能够开释整个区块链生态的流动性，把财物从这个链上转移到另一个链上能够无缝交互。
Axelar预计近期上线主网，未来能够完结BTC、以太坊、BSC、Avalanche等区块链网络之间彼此通信，并衔接到Cosmos、Polkadot等生态。
总结
假如参照互联网的发展历程，跨链是一个以十年为周期的赛道。
咱们看到有无数关于跨链的解决计划涌现，也由简略向杂乱、上层运用向基础设施跨进。
无论如何，跨链桥是过渡性质的时过境迁，咱们应该把目光投向那些更为底层的跨链基础设施上。
{买卖矿机矿机托管上矿机收回网联系电话18108888591}
| 
您现在的位置：
返回顶部