引言
依据我国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第48次《我国互联网络开展状况计算陈述》显现，截至2021年6月，我国网民规划达10.11亿，互联网普及率达71.6%。全国有十亿用户接入互联网，形成了全球最为巨大、生机勃勃的数字社会。全面的互联网接入，使民众可快捷展开信息获取、沟通和交流活动，但在下降信息本钱的一起，也放大了各种网络暴力现象。互联网技能尽管拥有跨空间和时间互通互联的优势，可将不同地域、文明、宗教、民族、年纪等背景和时间序列上的人们整合在一条信息链中，但也不可避免的加重了信息链参加者之间的“认知抵触”。在互联网上低本钱的意见表达，使“认知抵触”上升到“网络暴力”变得愈加快速。关于“网络暴力”现在有两种界说:一种是从广义层面将网络暴力界说为网民在网络上的暴力行为，是社会暴力在网络上的延伸;另一种从狭义层面将网络暴力界说为经过网络行为沉重冲击人们精神心灵的软暴力。
无论哪种界说，现在“网络暴力”的结果产生了从“人肉查找”到“微博骂战”，从“文字进犯”到“线下施暴”等许多社会实际危害。有太多的事例让施暴者逍遥法外，受害者以死明志。2022年1月24日“刘学州工作”，从寻亲的喜事到自杀的悲惨剧，“网络暴力”起到了推波助澜的效果。
因为“网络暴力”出现离散、偶发等特性，又是在短时间内集体对个别的不对称施暴，使整个进程在警方还未介入时就现已形成个人危害。现在“网络暴力”也从早期的文字谈论型骂战办法，涣散到视频、游戏、电商等新型互动性更高的范畴中。依据美国的反诽谤联盟（ADL）最近的一项研讨标明，有62%的年青的游戏玩家在进行线上游戏时遭遇过网络暴力。依据2017年微软发布DCI（DigitalCivilityIndex，数字文明指数）陈述显现，我国在全球均匀数字文明指数中排名第八，而近年来我国关于“网络暴力”的立案和非立案工作更是层出不穷，“网络暴力”的办理火烧眉毛。
现在我国针对“网络暴力”的办理战略首要依靠法令规制为主，我国有8部规制网络空间的专门立法(其间包含：《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息维护法》等)，21部触及互联网的相关法令(其间包含：《治安办理处罚法》、《民法典》等);从刑事立法层面来看，我国已有《刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决议》等以及10部相关司法解说[1]。但这些法令更注重维护网络安全和冲击网络违法，在对“网络暴力”的界定、解说、依据搜集和法律上存在明显缺失。
问题剖析
网络暴力的离散性和偶发性是很难及时发现与阻止
“网络暴力”是以信息为载体，从产生的物理空间看，它并不固定在某个互联网渠道，简直能够在任何离散的互联网空间生计和传达；从产生的时间视点看，它的出现没有固定规则，它受人道的驱使，随性、偶尔的爆发，从“认知抵触”到“网络暴力”出现非线性规则。离散和偶发的“网络暴力”并不一定是某个社会重大工作的衍生品，它的产生有时只因为一句话、一个观点或一个表情，这使网络法律部门很难及时发现和阻止它。
人道驱动网络暴力，辨认难度大
现在，针对“网络暴力”的辨认首要还是运用政府树立的网络舆情监测体系。其间，首要工具是分词和词频计算，经过对预设灵敏词汇出现的频率来预警可能的社会舆情工作。舆情剖析是以工作驱动，而“网络暴力”则是以人道驱动。尽管能够提取“网络暴力”的灵敏词汇，但词频却很难评估。这是因为“网络暴力”往往是集体对个别的咒骂、要挟、恐吓、诽谤和滋扰等，集体施暴者一人一句就能够形成暴力的规划效益。而受害者因为抗暴力才能的差异性，往往只需求很少的词频就可能形成伤害。一起，从分词和词频计算上很难区分意见争辩、相互打趣与“网络暴力”，从“认知抵触”到“网络暴力”往往扶摇直上，特别是在形成集体对个别的不对称暴力后，很快就能让受害人遭受精神冲击。
网络暴力从线上发起涣散到线下，协同机制不完善
现在“网络暴力”的产生现已远远超出线上的骂战或信息进犯，而是有涣散到线下物理进犯的趋势。2017年澳大利亚布里斯班产生一起4人参加的枪击案，原因仅仅因为在购物进程中对于一台“GoPro”价格不满意而产生的网络争执。在我国因为对购物点评不满意，而引发商家邮寄“厌恶物品”的工作也不在少数。许多“网络暴力”经过线上对受害者的个人隐私走漏，促进更多的人去现场施暴或电话骚扰，将网络上的个别工作终究上升到集体工作，破坏社会稳定。“网络暴力”从线上涣散到线下，使法律进程需求网络法律安排和当地法律安排协同法律，需求对整个工作进行实证追溯，现在相关体系和协同战略还不完善。
网络暴力办理触及隐私维护
“网络暴力”办理与网络舆情监测最大的区别是：舆情监测是针对互联网揭穿的数据进行灵敏词汇的监测，而“网络暴力”办理则需求一起触及揭穿数据和私有数据。“网络暴力”的覆盖空间更为杂乱，在“刘学州工作”中，网络施暴者大量经过私信对受害人打开侮辱和诽谤，为此新浪微博在过后对1000余名在此期间发送私信用户暂停私信功用，但已为时已晚。因为依据个人隐私的维护，“网络暴力”的办理并不能主动监测和剖析受害者私家信息，所以在没有体系化的受害人举证体系下，办理只能是过后弥补。
综上所述，“网络暴力”无处不在，但因为其离散和偶发特性进步了及时发现的难度；“网络暴力”的产生往往与人道“认知抵触”相关，所以很难从网络舆情中辨认其特征；一起，有用的办理还需求树立网络法律安排与本地法律安排的跨域协同法律；办理的进程也要保证个人隐私安全。为此本文提出树立跨渠道的网络暴力分布式体系办理框架，经过对受害人赋予举证工具，对施暴者展开持久化警示，为法律安排供给协同法律渠道，充沛运用互联网规划效应，震撼网络暴力的潜在要素，然后完结在不监测个人隐私信息的前提下，处理该社会问题。
运用区块链技能结合WSR办法论的网络暴力体系化办理
整体思路
WSR是“物理(Wuli)-事理(Shili)-人理(Renli)办法论”的简称，是我国著名体系科学专家顾基发教授和朱志昌博士于1994年在英国HULL大学提出的。WSR体系办法论不仅考虑物和技能的要素，还考虑完事和人的要素。该办法论以为处理任何杂乱社会问题，都需求充沛懂物理、明事理和通人理。“物理”指触及物质运动的机理，具体是运用天文、化学、生物等自然科学的常识，解说客观物质世界的规律和规则。“事理”指办理和干事的道理，具体是运用办理科学和体系科学方面的常识剖析体系的安排结构。“人理”指为人处事的道理，即运用人文科学、社会科学和行为科学等方面的常识剖析人的心理活动和集体的安排关系。
现在，关于区块链的研讨已脱离数字货币范畴，回归区块链技能本体。因为区块链技能不是一种单一技能，它的界说完全可由不同的加密学、一致机制、P2P播送办法、数据结构等技能的组合而决议。近年来，跟着对区块链技能研讨的深化，从产业运用和社会办理视角的新知道已逐步成型。而区块链思想是一种在树立在分布式下的输入-处理-输出的计算体系，拥有离散的存储单元、分布式的处理结构和非线性的思想形式，能产生全新的一致形式，为人类社会向多智能体共存的智能社会演进供给助益[2]。现在，运用区块链技能树立智能数字化监管体系也是国内外学者研讨的重点，例如：在传染病疫情监测预警范畴测验运用区块链技能，使之成为可在涣散的权益实体间树立监测协作关系的分布式协作网络[3]。
本文运用区块链技能在分布式证明上的优势，结合WSR（物理-事理-人理）办法论提出了依据涣散的互联网渠道完结的“网络暴力”分布式体系办理计划（见下图），经过将“物理”办法嵌入一致协议、将“事理”办法持久化到数据结构、为“人理”办法赋予数字身份，然后完结在互联网敞开的数字环境下，“网络暴力”的分布式体系办理框架。
Gt6CSmDnnzemMtJijcyXkW5Wb8D80RT0P1PxlC5M.png
运用分布式一致协议构建涣散的多元空间协同办理
依据“网络暴力”的“物理”办理办法是经过在其产生、传达和监督的多个互联网渠道之间，树立信息一致的举证、核对和办理机制，供给“网络暴力”在公共空间与私有空间、渠道与监管安排、线上与线下的协同办理才能。
“网络暴力”的产生地首要是网络渠道，并经过互联网传达。依据计算，截止2020年底，我国网站数量大约有370.45万个。如此数量巨大的互联网信息空间聚集地，无法选用集中化的信息内容查看或监测。现在，内容的日常查看都由渠道方各自承当，因为各渠道方对发布内容的办理规范、战略和手法，无法到达一致，会形成网络施暴者能够不断切换渠道继续作恶。
依据区块链的分布式一致协议，能够在涣散的渠道与监管安排之间，树立规范化的“网络暴力”办理规范，将规范嵌入分布式交互协议中，经过在部分和全局逐级到达一致，可树立富有层次化和柔性化的办理网络，经过智能合约则能够完结自动化的内容查看和预警。依据分布式一致协议的办理网络，将全方位维护受害者，惩罚施暴者，让施暴者无处生计。
运用区块接连性记载特性，构建完好工作依据链
依据“网络暴力”的“事理”办理办法是以人道为中心，“网络暴力”的交互时间为绳尺、完好接连性行为记载为证明，经过对工作的全面梳理，公平公平的化解网络争端。大部分“认知抵触”局限在本身视点和时空背景下，信息的对称性与完好性可将跨时间、空间的人道表现永久记载，跟着时间的积累，施暴者的作恶本钱将逐步增加，终究将为自己不理智的行为买单。
经过区块链的分布式数据结构，能够永久完好的记载“网络暴力”全进程，咱们能够选用一种以受害人为起点的有向无环图（DAG）数据结构，让施暴集体对受害人个别的施暴进程无处遁形、无从删除。在处理私家空间的“网络暴力”现象中，可选用数据部分一致性一致战略和受害人举证办法，让举证-他证-核对成为维护个人隐私下的“网络暴力”办理手法。形成完好的依据链可帮助法律安排快速确定嫌疑人和完结举证，而选用DAG的数据结构，可有用度量施暴集体的规划效应，并转变为司法裁决的量刑依据。经过分布式依据链能够有用进步网络作恶的本钱，起到震撼违法行为，约束违法动机的间接效果。
运用分布式数字身份体系构建互联网参加人证明体系
依据“网络暴力”的“人理”办理办法是经过剖析网络参加者心理要素和动机，在参加者之间树立身份证明体系，使其匿名身份与社会身份能快速验证和映射，进步其身份通明性，然后制约其无所顾忌。
“网络暴力”的首要参加者包含：施暴者、受害者、见证者和监督者。在互联网的敞开环境下，因为其他参加者无法快速辨认施暴者身份，使其能够躲在暗处充当“键盘侠”，并运用网络完结其心情的宣泄。经过树立分布式数字身份体系（DPKI），运用非对称加密技能为互联网参加人树立涣散但又可快速验证其身份的分布式公钥基础设施。互联网参加者依据所在渠道获取全网唯一公私钥，并对其行为进行数字签名。公钥跟随其行为在互联网中流转，其他参加者可随时验证其身份，然后到达互联网身份的数字化通明意图。数字化通明只约束在密码学身份基础上，并不是个人社会身份的明文露出，身份验证是按需验证，结合各渠道的实名认证能够快速定位其真实社会身份。互联网参加人证明体系为“网络暴力”系上了“达摩克洛斯之剑”，使施暴者不敢在网络上肆意妄为。
结语
互联网本质是一种低本钱、点对点完结互联互通的信息交互网络。低本钱的信息交互对互联网立异、高速开展起到了助推效果。但低本钱的信息涣散却又带来数据爆破、质量低劣、网络暴力等全新社会问题。从“网络暴力”的办理视点看，依托区块链数据结构树立持久化的信息堆积链，进步了施暴者的作恶本钱，揭穿其线上线下作恶的一言一行，让其无处遁形，然后到达社会办理意图。从经济学视点看，如何在不影响互联网立异、灵活和高效的基础上增加信息交互本钱，使信息具备产品属性，以商场手法净化网络，保证我国互联网产业的高质量开展是急需研讨的课题。
{买卖矿机矿机托管上矿机收回网联系电话18108888591}
| 
您现在的位置：
返回顶部