|
|
|
 |
|
矿机回收网
联系人：王经理
手机：18994010355 18108888591
微信号： 642849534
电话：025-58763550
网址：http://www.haifakeji.com
|
|
 |
| | | | 区块链或将成为抑制平台经济垄断最有效的技术手段 |
| | {买卖矿机矿机托管上矿机收回网联系电话18108888591}
关于渠道经济范畴反独占的必要性，信任大家都很清楚，所以本文不再论述该不该反独占，为什么要反独占这一类问题。本文后续一切观点，都是根据一个基本前提——渠道经济范畴反独占是必要的。
已然渠道经济范畴反独占势在必行，那么咱们仅有需求评论的话题便是应该如何反独占。要回答这个问题，咱们需求从渠道经济构成独占的根本原因下手。虽然独占的形式各有不同，但一切独占都有一个共同的特性，那便是独占者通过政治、法令、技能、资金等手法设置了竞争者进入妨碍。所以进入妨碍是一切独占经济体构成独占的共同因素。根据这个前提，咱们需求进一步分析构成“进入妨碍”的详细原因有哪些。
有些独占对整个社会经济是有好处的，所以得到政治和法令的维护。比方专利权实质上也是一种技能独占，可是只要维护这种技能独占才有利于鼓舞更多人积极参加发明创造，再比方电网公司，虽然实质上也是一种独占，可是假如政府鼓舞其他竞争者在每家每户都布设不同公司的电线，让顾客自由挑选，那对整个社会经济会造成极大的资源糟蹋，所以通过价格管控的方法来维护顾客的权益是更高效、更合理的。因此，本文后续的观点评论的“进入妨碍”不包括这些行政方面和法令方面的妨碍。
构成进入妨碍的原因有很多，可是缩小到渠道经济的范畴，构成“进入妨碍”的主要原因便是资源高度会集。
以现在的外卖渠道为例，95%以上的商场份额都会集在美团和饿了么，这两家渠道具有肯定的资源优势，新的外卖渠道要想进入商场参加竞争，结局一般只要两种：要么破产，要么被收买。这样一来，整个外卖渠道范畴就剩余两家主要竞争者——到这儿很多人就会有个疑问：就算只要两家，顾客也是能够自由挑选的，他们相互竞争也不会危害顾客的权益啊？假如真是这样，那当然好，可是这两家巨头不会这么傻，他们不会长时间做着同归于尽的工作，要想互相都开展得更好，最终两个渠道会达成某种协议（或者是某种默契）——大家都别降价，这样对互相都好。到这儿，咱们能够得出一个定论：资源过度会集必然会构成独占。
资源过度会集是渠道经济开展的必然趋势，由于渠道的实质便是一个进行资源整合的中介。只要不断把更多资源会集到自己的渠道，才能取得更大的竞争优势，一起能让渠道的效率更高。假如通过行政手法和法令手法约束横向兼并和横向并购倒是能够处理资源过度会集的问题，但这样做又违背了自由竞争的商场准则。因此，通过行政手法和法令手法直接约束渠道独占是不可取的。
作为渠道，资源整合是它固有的特性。这意味着什么呢？这意味着消除了资源集合这一特色，实质上就等于消除了渠道。所以，要想消除渠道经济资源高度集合的特色是行不通的。咱们只能换一个视点考虑。已然咱们不能从渠道本身下手，那从外围寻找处理方案便是一个不错的挑选。咱们不能按捺渠道高度集聚资源，可是能不能开展一些不需求渠道这个中介的经济体系呢？答案是肯定的。由于现在已经有这样的经济模型存在。
说到这儿，很多人应该已经想到了，咱们所说的不需求渠道这个中介的经济模型便是区块链。在区块链的经济体系中，张三要把东西卖给李四，不需求通过淘宝，不需求通过京东，也不需求拼多多，他们能够点对点完结买卖。回到开始咱们说的外卖渠道问题，点外卖的人和饭馆之间的买卖也不需求通过外卖渠道，而是他们之间直接点对点完结买卖。再以银行为例，假设张三有融资需求，但李四有出资需求，通过区块链技能，他们不需求银行这个中介，李四能够直接把资金借给张三使用。在这些比如中，每一笔买卖都不需求通过一个中心化的渠道。所以渠道经济的独占地位自然也就不能构成。
综上所述，我的定论是不能通过行政手法和法令手法直接按捺渠道独占，应该采纳代替性战略，鼓舞开展根据区块链技能的去中心化经济体系。虽然这个过程会比较长，但它是一个能够从根本上处理渠道经济独占问题的可行方案。
{备注本文章转载：本站回收托管显卡矿机回收以太坊矿机LTG辣条哥FILECOIN矿机IPFS等矿机}
| | | | |
|
|
您现在的位置：
返回顶部