|
|
|
 |
|
矿机回收网
联系人：王经理
手机：18994010355 18108888591
微信号： 642849534
电话：025-58763550
网址：http://www.haifakeji.com
|
|
 |
| | | | 虚拟货币被人从“后门”偷走，区块链新型违法怎样破？ |
| | 为招引投资者将手中的虚拟货币质押在自己的区块链项目里，李某伙同他人开发了两套项目代码，使用技术手段将投资者质押的虚拟货币悉数搬运走变现，形成多位投资人经济损失达3800万元。近日，安徽省池州市中级法院就该案作出终审裁决，驳回李某等人针对原一审判决提出的上诉，保持原判。
质押的虚拟货币被转走
2021年6月初，正在池州旅行的王某用手机上网时，发现自己常用的某款数字钱包App主页上新发布了一个项目。该项目声称投资者可将手上的虚拟货币质押后在项目内进行“挖矿”：根据质押时间和数量，向投资者返还该项目发行的虚拟货币“G币”。王某觉得这其中有利可图，便将价值59万元的虚拟货币悉数投了进去。
次日，王某发现，自己质押的虚拟货币悉数被项目方转走，并且宣扬“G币”项意图网站也关闭了，项目方负责人联系不上。尽管意识到可能被骗，但王某仍心存幻想，以为项目还会重启。
但是，直到2021年10月，该项目都没有重启。王某所以向池州市公安局贵池分局报案。接到报案后，池州市公安局贵池分局高度重视，立刻展开了案子侦查工作，并商请贵池区检察院提前介入。
开发两套代码为违法留“后门”
“如果开发项目者可以轻松搬运投资者质押的虚拟货币，投资者难道不会生疑吗？”受邀提前介入后，贵池区检察院承办检察官在审查卷宗之后，发现了案子的关键点。
承办检察官经审查查明，2021年3月，为获取非法利益，李某伙同他人开发了一款带有“后门”功用（即开发项目者可以不经投资者同意，提取投资者质押在项目中的虚拟货币）的区块链虚拟货币投资项目，即“G币”项目。此后，李某先后约请刘某、叶某投资入股，并分别找到宋某、袁某，由宋某编写带有“后门”功用和不带“后门”功用的两套项目合约代码，由袁某编写该项意图前端网页。刘某、叶某、宋某、袁某4人明知该项目带有“后门”功用，可能导致投资者财产损失，仍投资入股、供给技术支持。
为获取投资者的信赖，2021年5月，李某等人运用宋某编写的不带“后门”功用的项目代码，取得了《智能合约安全审计报告》，用以向投资者进行“安全声明”。同年5月下旬，宋某将带有“后门”功用的合约代码在网上进行测试部署、开源，并根据李某的要求修改后，将合约地址供给给李某。随后，李某组织叶某找人运用虚伪身份信息拍照认证视频，用于“G币”项目上线，同时组织袁某在网上正式编写带有“后门”功用的项目网页介绍。
2021年6月7日，带有“后门”功用的“G币”项目正式在某款数字钱包App主页上线，连续有投资者向该项目质押虚拟钱银进行投资。该项目运营期间，刘某、叶某等人在微信群中对“G币”项目进行宣扬，招引更多投资者参与投资。同年6月8日清晨，李某等人使用“后门”功用，将投资者质押在该项目中的虚拟货币悉数搬运。2021年6月至11月，李某等人经过场外买卖方式对搬运的虚拟钱银进行变现，共形成投资者损失3800余万元。
此外，检察机关查明，在虚拟货币的变现过程中，李某组织苏某负责接纳钱款。2021年6月至11月，苏某在明知上述钱款是违法所得的前提下，仍供给自己名下和实践操控的多个银行账户接纳赃物，并用于购买别墅、轿车、理财产品等，涉嫌粉饰、隐秘违法所得数额逾500万元。
盗取虚拟钱银行为该怎么科罪
2022年5月24日，池州市公安局贵池分局将该案移送贵池区检察院审查起诉。“这起案子以非法占有为意图，经过预设程序盗取被害人虚拟钱银，涉嫌盗窃罪、诈骗罪、非法获取计算机信息系统数据罪等多个罪名，应怎么科罪？”承办检察官经剖析以为，李某等人的行为属于避开安全保护，逾越权限，采用技术手段非法盗取虚拟货币。另外，我国互联网金融协会等组织于2021年5月发布的《关于防范虚拟货币买卖炒作危险的公告》明确指出，虚拟货币不是真实的货币，不具有法偿性与强制性等货币属性。司法实践中不宜认可虚拟货币的财产属性，虚拟货币实质上是动态的数据组合，其法令属性是计算机信息系统数据。因此，李某等人的行为符合非法获取计算机信息系统数据罪的违法特征。
经过对案子性质的详细论证、剖析研判，结合全案证据，贵池区检察院以为李某等5人违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统数据，情节特别严重，涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪；苏某明知是违法所得仍予以窝藏、搬运，情节严重，其涉嫌粉饰、隐秘违法所开罪。2022年9月，贵池区检察院对上述6人提起公诉。
2022年12月，贵池区法院就该案作出一审判决，悉数采用检察机关的量刑建议，以非法获取计算机信息系统数据罪判处被告人李某等5人五年六个月至一年六个月不等有期徒刑，各并处罚金；以粉饰、隐秘违法所开罪判处被告人苏某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。
一审宣判后，李某以原判确定形成投资人损失达3800余万元证据不足、叶某以量刑过重为由分别提出上诉。日前，池州市中级法院作出二审裁决，以为原判确定事实清楚，证据确实充分，科罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予以保持。对于上诉人李某、叶某提出的上诉理由，不予采用。
{买卖矿机矿机托管上矿机收回网联系电话18108888591} | | | | |
|
|
您现在的位置：
返回顶部